Senti quel suono? Oh, è solo Lindsey Graham che si lamenta del tetto del debito.

Oct 17, 2023

Mentre la proposta del tetto del debito concordata dal presidente Joe Biden e dal presidente della Camera Kevin McCarthy (Repubblicano della California) passava attraverso le consuete macchinazioni del processo legislativo, c’era un aspetto dell’intera faccenda che semplicemente richiedeva un commento: Lindsey Graham.

Adesso adesso. Tieni la lingua!

Sembra che il senatore repubblicano della Carolina del Sud sia andato in crisi isterica per i finanziamenti alla difesa.

Alcune cose da sapere prima. La spesa per la difesa rappresenta il 12% di tutta la spesa federale e quasi la metà della spesa discrezionale. Secondo la Peter G. Peterson Foundation, un think tank no-profit che si concentra sulle sfide fiscali americane, la spesa discrezionale totale – sia per scopi difensivi che non difensivi – rappresenta in genere solo circa un terzo del bilancio federale annuale.

L’accordo sul tetto del debito ha fissato un tetto al bilancio della difesa per l’anno fiscale 2024 a 886 miliardi di dollari. La spesa non legata alla difesa supererà i 703 miliardi di dollari.

Quegli 886 miliardi di dollari rappresentano un aumento del 3,3% rispetto al finanziamento di quest’anno. Graham lo trovò inaccettabile, perché l’aumento era inferiore al tasso di inflazione.

“Il più grande vincitore del bilancio della difesa di Biden è la Cina”, ha affermato Graham, “perché avrà una marina più grande”. Secondo Graham, il bilancio della difesa di Biden ridurrebbe il numero di navi della marina americana da 298 a 291, mentre la Cina prevede di aumentare la sua marina di quasi un terzo.

Mio Dio, sette navi in ​​meno nel confronto con la Cina? Penso che staremo bene.

La flotta statunitense del Pacifico comprende 200 navi, circa il 60% della marina americana. Negli ultimi tempi gli Stati Uniti e la Cina hanno agitato le sciabole, in particolare nei confronti di Taiwan, il principale produttore mondiale di microchip avanzati. L’intelligence della CIA ritiene che la Cina potrebbe tentare di riprendersi l’isola con la forza entro il 2027.

La Marina americana sarà pronta a rispondere, se necessario? "Rapidamente", ha detto alla CBS News l'ammiraglio Samuel Paparo, comandante della flotta del Pacifico. "Siamo pronti."

Ora, perché qualcuno dovrebbe credere alla parola di un ammiraglio a quattro stelle pluridecorato e comandante della flotta americana del Pacifico quando abbiamo l'esperienza militare di Lindsey Graham, che ha servito come avvocato nel JAG Corps?

Grazie per il suo servizio, Senatore, ma penso che la maggior parte di noi punterebbe i nostri soldi sul pilota navale e diplomato Top Gun con oltre 6.000 ore di volo e comandi operativi di gruppi d'attacco e Carrier Air Wings in tutto il Pacifico.

Ma come potranno mai le nostre forze armate tenere il passo se i loro finanziamenti scendono al di sotto del tasso di inflazione?

Abbastanza semplice: smettila di farti prendere in giro dagli appaltatori della difesa.

Il Dipartimento della Difesa paga agli appaltatori aziendali da 300 miliardi di dollari a, secondo alcuni rapporti, più di 500 miliardi di dollari ogni anno.

Ma chiunque sappia usare Google può scoprire caso dopo caso di frode da parte di appaltatori della difesa. Alcuni esempi sono così osceni da lasciare a bocca aperta. Dimentica quella storia del "martello da $ 600" degli anni '80 (un mito, tra l'altro). Questo perno di guida costava $ 46 nel 2019. Prezzo pagato dal Pentagono? $ 4.361.

Si tratta di un margine di profitto del 9.400%.

Nel 2007, le sorelle gemelle si dichiararono colpevoli di aver frodato il Dipartimento della Difesa per 20,5 milioni di dollari. In un caso memorabile, hanno venduto due lavatrici da 19 centesimi per 998.798 dollari. Una sorella, di fronte alla prospettiva del carcere, è invece morta suicida. L'altra sorella ha attribuito l'intera truffa al suo gemello morto.

Credi che Lindsey Graham abbia saputo di questo scandalo? Lui dovrebbe avere. È successo nella Carolina del Sud, il suo stato d'origine.

Si stima che la frode degli appaltatori della difesa abbia fruttato almeno 150 miliardi di dollari di fondi dei contribuenti per le guerre in Iraq e Afghanistan.

Nel 2019, il Government Accountability Office ha scoperto che il Dipartimento della Difesa ha dovuto affrontare "diversi tipi di frode finanziaria e non finanziaria e rischi per la sicurezza nazionale posti da appaltatori con proprietà opache". Gli appaltatori utilizzavano società di comodo per ingannare il Dipartimento della Difesa, in alcuni casi, per nascondere che il lavoro veniva effettivamente svolto da società con sede all'estero. I contratti in genere richiedono che tali materiali siano fabbricati negli Stati Uniti.